EU:n ympäristösääntelyn purkamista vastustava Näpit irti luonnosta -vetoomus keräsi yli 1,2 miljoonaa nimeä – myös suomalaisten terveiset on nyt toimitettu komissaarille
Euroopanlaajuinen Näpit irti luonnosta -vetoomus luovutettiin perjantaina Brysselissä EU-komissaari Jessika Roswallille. Suomesta vetoomuksen allekirjoitti 19 000 kansalaista.
WWF:n, BirdLifen, European Environmental Bureaun ja ClientEarthin yhteinen Näpit irti luonnosta- eli Hands Off Nature -vetoomus on viesti päättäjille: luonnolla ja 450 miljoonan eurooppalaisen terveydellä on enemmän merkitystä kuin saastuttavien teollisuudenalojen lyhytnäköisellä voitontavoittelulla. Vetoomuksen allekirjoitti yhteensä 1 254 722 ihmistä, heidän joukossaan myös paljon suomalaisia. WWF Suomen ja BirdLife Suomen kautta vetoomuksen allekirjoitti yli 19 000 henkeä.
Järjestöjen edustajat luovuttivat vetoomuksen Brysselissä EU:n ympäristökomissaarille Jessika Roswallille perjantaina 23. lokakuuta.
Ympäristölainsäädäntö turvaa muun muassa puhdasta juomavettä, luonnon monimuotoisuutta ja ruokaturvaa. EU:n komissio on viimeaikaisilla omnibus-paketeilla ryhtynyt purkamaan ympäristölainsäädäntöä ja kutsunut toimiaan ”yksinkertaistamiseksi”. Tulilinjalla ovat ympäristösääntelyn kulmakivet eli lintu- ja luontodirektiivit sekä vesipuitedirektiivi. Vesipuitedirektiivi esimerkiksi asettaa tavoitteet EU:n vesistöjen hyvän tilan saavuttamiseksi.
”Yksinkertaistaminen tarkoittaisi selkeämpiä menettelyjä ja nopeampia päätöksiä. Nyt EU:ssa puretaan kuitenkin itse suojelun tasoa. EU:ssa investointeja edistetään tavalla, jossa haitat kärsii luonto. Tällainen ei ole oikeasti vihreää siirtymää. Lisäksi heikennykset palkitsevat niitä, jotka ovat jättäneet ympäristövastuunsa hoitamatta”, sanoo WWF Suomen oikeudellinen neuvonantaja Raija-Leena Ojanen.
Kun luontohaitan aiheuttajan pitäisi maksaa haitasta syntyvät kustannukset, luonnonsuojelun heikentämisen hinnan maksavat nyt kaikki, myös tulevat sukupolvet. Johdonmukainen sääntely on myös yritysten etu: WWF:n ja GlobeScanin syyskuussa julkaisema Beyond Uncertainty -raportti (linkki avautuu uudessa ikkunassa) osoittaa, että sääntelyn purku EU:ssa on ristiriidassa sen kanssa, mitä yritykset sanovat todellisuudessa tarvitsevansa.
Viimeaikaiset tapahtumat Suomessa ovat nostaneet esiin sen, minkälaisia seurauksia ympäristövaikutusten arviointia koskevan lainsäädännön noudattamatta jättämisellä voi olla. Myös laki ympäristövaikutusten arvioinnista perustuu EU-lainsäädäntöön.
”Googlen tapaus Muhoksella on hyvä esimerkki siitä, ettei EU:n lainsäädäntöön perustuva ympäristövaikutusten arviointi ole tarpeetonta byrokratiaa vaan keino varmistaa, että luontoarvot selvitetään ajoissa ja niitä suojellaan”, Ojanen korostaa.